選擇疫苗時，往往會論及幾個概念：有效率、有關疫苗研究的階段，及其安全性。
疫苗的有效率=（安慰劑組發病率 - 疫苗組發病率／ 安慰劑組發病率) x100%
以上的數據必須在大型臨床實驗中計算出來，要在成千上萬的人身上測試疫苗，被實驗者必須分為兩組：一半注射疫苗、另一半注射安慰劑，然後正常生活，正常工作，同時開始觀察，幾個月後是否感染新冠病毒？ 例如：輝瑞拜恩的臨床實驗有4.3萬參與者，最後僅有170人感染新冠肺炎。
感染的人在每組中的配比就會決定了這個疫苗的有效率。
如果上述170人是平均分配在安慰劑組跟疫苗組，這就表示了打不打疫苗，得到病毒的概率都是一樣的。這時候的有效率是零。
但若這170人都分佈在安慰劑組，而打疫苗組並無人感染，那麼，這疫苗的有效率則為100%。
亦即，這170人有162人是在安慰劑組，僅有8人在疫苗組，就意味著打疫苗後得到新冠肺炎的機率減少了95%，也就是說它的疫苗有效率為95%。
但我們必須了解的是，這個95%的有效率，並不是說每100個人打的疫苗，其中5個人會感染。這並不是針對群體的比例值，而是針對個人而言的，每個人的有效保護率都是一樣的95%，也都有5%的感染風險。意思就是每個注射疫苗的人會比沒注射疫苗的人，每次暴露在病毒環境下時，感染的機率就減少了95%。
疫苗有效率的定義是指注射疫苗後，相較於對照組，個人能夠減少有症狀感險風險的百份比。
然而，更令人關切的是，疫苗的加緊開發的同時，疫苗專利也不斷地出現申請量，那麼一個古老的議題就會浮現：是否應該為了人道因素 放棄或暫時停止疫苗專利權??
以美國為首，已經開始討論相關議題.....
想要更加了解 免疫、病毒、疫苗的故事，請直接點書...
